グローバルバッグ産業サステナビリティ隔週レポート｜2026年9月9日

グローバルバッグ産業サステナビリティ隔週レポート｜2026年9月9日

1. 監視期間と実施概要

監視期間：2026年8月26日～9月9日

本期間中に確認された最も関連性の高い動向は、以下の3つの主要分野に集約されます。

• 包装規制対応が、データ実装段階へと移行しています。 カリフォルニア州は、SB 54に基づく事業者識別、除外規定、および素材報告に関するガイダンスを引き続き公表しています。輸出向けサプライヤーは、より詳細な包装用BOM（部品構成表）、素材分類、および重量データの準備が必要です。
• 再生素材の活用が、ペットボトル由来のRPET（再生ポリエチレンテレフタレート）から、衣料品間循環（テキスタイル・トゥ・テキスタイル）へと広がっています。 米国では、PET系衣料廃棄物の酵素分解リサイクルが支援されており、台湾の企業は再生ポリエステル製エラストマーを新たに投入しました。いずれも、衣料品間リサイクルや、リサイクルしやすいポリエステル互換構造への展開を示唆する動きです。
• ブランド調達は、一般的な持続可能性に関する主張から、再利用・リサイクルを前提とした設計（Design for Recyclability）へとシフトしています。 欧州における包装に関する研究では、部品の分離性、地域のリサイクルインフラ、消費者向け廃棄方法の明示が特に注目されています。再生素材を使用しているという事実だけでは、その包装が実際の現場でリサイクル可能であることを証明するには不十分です。
• バイオベース原料の商業規模での展開が本格化しつつあります。ただし、現時点においてバッグ業界への関連性は、主にストレッチ繊維、TPU、コーティング材、装飾部品などに限られています。 『バイオベース』であることは、自動的に『生分解性』である、あるいはあらゆるバッグ用途に適していることを意味しません。
• 本監視期間中、オーストラリア、日本、英国、中東において、バッグや包装の調達に直接影響を与える新たな主要な規制は確認されませんでした。したがって、報告書を単に埋めるためだけに、一般論的な環境関連ニュースは掲載していません。

2. 主要な業界動向

1. 米国カリフォルニア州が、食品および農業用包装に対するSB 54号法案の除外対象に関するガイドラインを発表

• 日付： 2026年8月27日
• 地域： 米国カリフォルニア州
• まとめ： カリフォルニア州リサイクル局（CalRecycle）は、特定の食品・農産物用包装材についての除外通知に関するガイダンスを公表しました。事業者は原則として、プロデューサー責任組織（PRO）に加盟するか、個別に適合措置を講じるか、小規模事業者除外の要件を満たす必要があります。除外の申請は、根拠のない声明に基づくものであってはならず、申請者は連邦法との抵触内容および代替手段が実施不可能な理由を明確に説明しなければなりません。 CalRecycle プロデューサー向けガイダンス であり、 除外および免除
• 今後の影響： 輸出業者は法的に定義される「プロデューサー」でない場合が多いですが、米国のバイヤーからは、個別の包装材（ポリバッグ、紙箱、ラベル、コーティング、付属品など）の材質や重量に関するより詳細な情報提供が求められる可能性があります。食品包装に使用されるジュートバッグ、紙袋、内張り材については、自動的に除外対象となると見なしてはいけません。

2．米国がPET繊維廃棄物の酵素分解リサイクルを支援

• 発表日： 2026年9月1日
• 地域： アメリカ合衆国
• まとめ： 米国エネルギー省は、PET繊維廃棄物を対象としたバイオリサイクルプロジェクトにおいて、プロテイン・エボリューション社およびそのパートナー企業を選定し、連邦政府からの助成金として300万米ドルを交付しました。本プロジェクトでは、酵素を用いてPET繊維廃棄物を分解し、新たなポリエステル製造のための原料（フィードストック）を得ることを目指します。現時点では、スケールアップおよび商用化に向けた取り組みであり、商業的に供給可能な素材がすでに登場したという発表ではありません。 米国エネルギー省プロジェクト情報
• 今後の影響： RPET（再生ポリエチレンテレフタレート）の調達は、将来的には「ボトル→ファイバー」リサイクルから「テキスタイル→テキスタイル」システムへと拡大する可能性があります。短期的には、入札依頼書（RFQ）においても、再生原料の出所を明記する必要があります。すべての再生ポリエステルを「クローズドループ素材」と称してよいわけではありません。

3．ヒョウソン社、ベトナムでバイオ由来スパンデックス統合生産体制を本格稼働

• イベント日程： 2026年8月31日
• 地域： ベトナムに生産拠点を有する韓国企業
• まとめ： ヒョウソンTNC社は、ホーチミン市において年間5万トン規模のバイオ由来BDO（1,4-ブタンジオール）製造プラントの商業運転を開始しました。当施設はPTMG（ポリテトラメチレングリコール）および regen Bioドンナイ省におけるスパンデックスの生産。同社は、この拠点が将来的に年間20万トンへの増産に対応可能なインフラを備えていると説明している。原料はサトウキビ由来で、VIVEプログラムを通じてトレーサビリティが確保されている。 ハイオソン社公式発表
• 今後の影響： バッグへの近時応用としては、ストレッチメッシュ、伸縮性ウェビング、ショックコード、および特定のTPU部品などが考えられる。バイオベース含量の算出方法（例：マスバランス会計の採用有無）や、加水分解耐性・耐摩耗性といった要件への適合について、購入者は事前に確認する必要がある。バイオベース素材は、必ずしも生分解性を有するわけではない。

4．欧州におけるバッグ・イン・ボックスの調査：容易な分離を実現する設計に注目

• 日付： 2026年9月3日
• 地域： ヨーロッパ
• まとめ： スマーフィット・ウェストロック社は、ベルギー、オランダ、フランス、ドイツ、スウェーデンで実施された消費者調査の結果を公表しました。一部の市場では、回答者の最大97％が紙製ボックスとプラスチック製内袋を分別して処分していると回答しました。また、調査結果からは、地域の収集ルールや消費者向けの処分指示が、実際のリサイクル行動に大きく影響を与えることが明らかになっています。 スマーフィット・ウェストロック社発表
• 注意: 本調査は当社が委託したものです。独立した公式なリサイクル率データとして扱ってはなりません。
• 今後の影響： ギフトボックス、紙袋、および再利用可能なバッグのパッケージセットについては、素材を容易に分別できる構造を採用し、対象市場に応じた適切な廃棄方法の案内を提供する必要があります。紙とプラスチックを永久接着したラミネート材、取り外せない金属部品、あるいは成分が明記されていないコーティングなどは、実用上のリサイクル可能性を低下させるおそれがあります。

5．台湾の企業、繊維廃棄物から再生されたポリエステルエラストマーを発表

• 日付： 2026年9月8日
• 地域： 台湾（中国）／グローバル繊維サプライチェーン
• まとめ： ファーディーン・ニューセンチュリー社は、ポリエステル繊維廃棄物を弾性繊維や防水透湿膜、合成皮革に適したエラストマーに変換する「TOPGREEN rTPEE」技術を発表しました。同社はまた、下流工程における分別作業の複雑さを軽減することを目的とした、単一ポリエステル素材による靴製品構造も紹介しています。従来のTPUと比較して二酸化炭素排出量を40％以上削減できるという同社の主張は、同社が公表したデータに基づくものであり、その算出方法およびシステム境界については第三者による独立した検証が必要です。 ファーディーン・グループ公式発表
• 今後の影響： この技術により、バッグ業界がポリエステル製のシェル、裏地、ウェビング、ジッパー用テープ、防水膜、合成皮革など、多様な部材間での素材互換性を模索する際の支援が期待されます。ただし、金具類、コーティング材、接着剤などは、単一素材設計の実現を妨げる要因となり得ます。

3．バッグ用素材・規制対応・B2B調達への影響

• RFQ（見積依頼書）のデータは、より詳細な粒度で提供される必要があります： 見積書には、製品部品および包装材の両方について、素材カテゴリ、単位重量、リサイクル含有率、コーティング、接着剤、および分解方法を明記する必要があります。
• RPETに関する表示は、より明確な分類が必要です： サプライヤーは、ペットボトル由来のRPET、産業廃棄物由来のRPET、および家庭系繊維廃棄物由来のRPETを明確に区別する必要があります。また、GRSまたはRCS認証および取引証明書の適用範囲については、根拠資料で具体的に示す必要があります。
• 単一の持続可能性ラベルよりも、リサイクル性を考慮した設計を優先すべきです： 紙や再生素材を使用しているからといって、その製品が対象市場で回収・仕分け・リサイクル可能であるとは限りません。部品間の互換性および現地のインフラも併せて評価する必要があります。
• バイオベース素材は、コミュニケーション上のリスクを伴います： 『サトウキビ由来』や『バイオベース』といった表示は、自動的に『生分解性』『プラスチック不使用』『ゼロカーボン』などと書き換えられてはなりません。
• 食品包装には、別途コンプライアンス管理が必要です： ジュート製コーヒーバッグ、ベーカリーペーパーバッグ、およびプラスチック製バリアライナー付き包装材は、食品接触要件および包装材のEPR分類についてそれぞれ個別に評価する必要があります。